【SDN Japanレポート】OpenFlowの生みの親が語るSDN開発の経緯や意義 (SDNを作る側と使うクラウド側によるパネルディスカッション)

SDNを作る側と使うクラウド側によるパネルディスカッション

パネリスト。左から、進藤資訓氏（ヴイエムウェア株式会社）、兵頭弘一氏（アリスタネットワークスジャパン合同会社）、中井悦司氏（レッドハット株式会社）、水野伸太郎氏（日本電信電話株式会社）、北瀬公彦氏（シトリックス・システムズ・ジャパン株式会社）

　この日には、パネルディスカッションも2コマ開かれた。

　パネルディスカッション「SDNを作る側と使う側」では、金海好彦氏（NEC）をコーディネータに、SDN製品のベンダー側と、それを使うクラウドなどの側が、SDNによる業界の変化について議論した。

　金海氏はまず「SDNと既存技術の相互接続はどうなるか」について問題を提起した。それに対して、兵頭弘一氏（アリスタネットワークス）が「かつてはIPのほかにAppletalkなども同じネットワークに乗っていた」という例を挙げると、進藤資訓氏（VMware）は「役割が違うものはinteroperateできるべきだが、同じ役割のものがfederateするのは難しい」と指摘。水野伸太郎氏（NTT）は「適材適所で使えるアーキテクチャを使って、上位でオーケストレーションするのは重要」と語った。

金海好彦氏（日本電気株式会社）

兵頭弘一氏（アリスタネットワークスジャパン合同会社）

進藤資訓氏（ヴイエムウェア株式会社）

水野伸太郎氏（日本電信電話株式会社）

　また、SDNでネットワーク製品がコモディティ化することについての質問では、機器ベンダーである兵頭氏は「BGPやSTP、リンクアグリケーションなどをもう一度いちから実装するのは大変。また、コンピュータのCPUがIntelに収束したように、スイッチのチップはBroadcomなどに収束して、スイッチのハードウェアはコモディティ化している。そうした部分はベンダーに任せて、その上の使い方をSDNで考えるべき」と回答した。

　一方、中井悦司氏（レッドハット）は、「技術がどんどん変わっていく世界で、特定のベンダーでないといけないというのはリスクとなる。コモディティ化されたものがいろいろなベンダーから手に入るようになり、ユーザー側が技術の進化にあわせて必要なものをインテグレーションしていく腕前が求められていく」と指摘。北瀬氏（シトリックス）も「いまはネットワーク機器ベンダーごとにエンジニアがいるが、SDNで違う流れになる可能性があるのではないか」と語った。

中井悦司氏（レッドハット株式会社）

北瀬公彦氏（シトリックス・システムズ・ジャパン株式会社）

　さらに、垂直統合モデルと水平モデルについて金海氏が尋ねると、進藤氏は「選べる自由が重要。理想論としては、水平も垂直も選べるのがベター」と答えた。

　最後にそれぞれのメッセージとして、北瀬氏は「複数のベンダーのソリューションを組み合わせて検証したものを用意しておいて、提案することが必要とされていく」、水野氏は「SDNコントローラを作る人には、肥大化させることなく、モジュール化などで組み合わせて使えるようにしてほしい」、中井氏は「1990年代にはネットワーク屋もサーバー屋もなかったが、インターネットがビジネスになるにしたがって分業化されていった。SDNで一度リセットされて、エンジニアにとっては面白い時代が来たので、まず遊んでおくと、また産業化されて分業化されたときにも有利になる」、兵頭氏は「仮想化してもしっかりした物理インフラは必要。それをどう作っていくかがハードウェア屋ら見たSDNで、運よく面白い時代にあると思う」、進藤氏は「選択した先でロックインを恐れるより、選択の自由をエンジョイしてほしい」と語った。