 |
|||||||||||||||||
|
|
 |
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
| ||||||||||||
|
Windows vs Linux －マイクロソフトのキャンペーンは成功するか？－ 第一回・マイクロソフト －「事実に基づいた比較を」と訴えるマイクロソフト |
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
| ||||||||||||
|
マイクロソフトでは、2月から、WindowsとLinuxという2つのサーバーOSを企業システムとして利用する場合、「Facts（事実）」に基づいた客観的な判断基準を提供する「Get the Facts（事実を語る）」理解促進キャンペーンを展開している。ワールドワイドで展開されているこのキャンペーンでは、マイクロソフトが一方的にLinuxを糾弾することが狙いではなく、「雰囲気や思いこみで両プラットフォームを比較検討するのではなく、事実に基づいた比較を行うことを訴えるのが狙い」だと、マイクロソフト側では説明する。 果たして、WindowsとLinuxを事実に基づき、比較、検討することで見えてくるものとは何か。本連載では、マイクロソフト、Linuxソリューションを提供する日本IBM、レッドハットに取材し、両プラットフォームが目指す「現在」を浮き彫りにしたいと考えている。 連載第1回目では、マイクロソフトにGet the Factsキャンペーンの狙いについて聞いた。なぜ、マイクロソフトではこの時期にこのキャンペーンを開始したのか。 ■ 全世界29カ国で同時にキャンペーンを展開
「このキャンペーンは、ワールドワイド29カ国で実施している。Linuxの普及状況は国によって異なり、日本は比較的Linuxの浸透度は低い方だと認識している。そういう国別の状況はあるものの、我々が訴えたいのは、きちんとしたデータに基づいた比較をした上でどのプラットフォームを選択するのか決定して欲しいということ。『Linuxは無料で手に入れることができるのでトータルコストも安価ですむだろう』といった思いこみで、システム導入するべきではないということを訴えるのがキャンペーンの目的」 ユーザーが冷静な比較の結果、Linuxの方にメリットがあると判断しているのであれば、「まだ、あきらめがつく。ところが、比較せず、雰囲気でLinuxの方が安く、セキュリティも高く、信頼性もあると思いこんでいるユーザーが多い」と、実際は比較をせずにLinuxを選択するユーザーが多い状況にくさびを打ち込むのが、今回のキャンペーンの狙いだという。 裏を返せば、WindowsはLinuxに比べコストも割高で、信頼性、セキュリティも低いと思いこんでいるユーザーも多く、「思いこみではなく、事実を認識して欲しい」とマイクロソフトはアピールしているわけだ。 ■ 比較ポイントは、「初期コスト」「信頼性」「セキュリティ」の3点 そして、比較して欲しい事実として、（1）初期コスト、（2）信頼性、（3）セキュリティの3点をあげる。（1）の初期コストについては、「Linuxは無料ということで、初期コストが安いからという点を選択理由としてあげているユーザーが多い。だが、初期コストだけでなく、運用、アプリケーション開発といった点まで含めたコストを比較しなければ、本当の意味でのコスト比較はできない。調査会社のIDCの発表資料によれば、5つのワークロードでWindowsとLinuxを比較したところ、4点までWindowsに軍配があがった。さらに、そこでは示されていない複雑なアプリケーション開発における人件費、開発費まで含めて比較しなければ、真のコスト優位性を計ることはできない」と、説明する。 ただし、こうした比較は、マイクロソフト自身の口からアピールしても説得力に欠ける面がある。また、ケーススタディによって、結果は大きく異なってくるため、「調査会社が発表した、いくつものパターンのケーススタディによる比較を出していく」計画だ。 （2）の信頼性だが、「Linuxはオープンソースだから、信頼性が高いという言い方をする人がいるが、これも事実による比較ではない」というのがマイクロソフトの主張だ。 「Linuxも、バージョンがあがるごとにソースコードの数も増え、複雑さを増している。オープンでみんなが見ているから、きれいなソースコードで出来上がっているわけではなく、プロがきちんと評価すれば、いいコードと悪いコードの両方が含まれているのが真実ではないか」（北川シニアマネージャ） また、Windows自身の信頼性についても、「Windowsは信頼性が低いので、ハイエンドエンタープライズシステムには採用できないという指摘がある。しかし、導入事例を見ると、例えばエンタープライズアプリケーションメーカーの代表であるSAPでは、すでにWindowsの利用割合がUNIXを上回っている。実際の導入事例を見てもらえば、信頼性が低いというのは、過去のものだということが理解してもらえるはず」 Windowsのソースコードは複雑で、メンテナンスが難しいという指摘に対しては、「データでそれも事実とは異なるということを訴えていきたい」という。 （3）のセキュリティについてだが、「専門機関が出している警告の数を見ると、WindowsよりもUNIX、Linuxの方が実際には多い。だが、Windowsは1回あたりのセキュリティ被害が大きいため、その印象が強いのだろう。だが、もちろん、こういう主張をすることは誤ったことだと考えている。セキュリティに対しては、技術面、マーケティング的な施策などトータルに対応していくのが当社としての姿勢。ただ、事実で比較すれば、Windowsだけが一方的にセキュリティが低いという認識だけ、あらためてもらいたい」と自らの弱点を認めながらも、この点についても冷静な比較はなされていないと主張する。 ■ パートナービジネス支援もキャンペーンの目的 実はマイクロソフトでは、「Get the Facts」キャンペーン以外にも、セキュリティ、Windowsの管理のしやすさをアピールするキャンペーンを実施。あらためて、Windowsの強みを訴えている。北川シニアマネージャは、その狙いを次のように説明する。 「マイクロソフトにとって最大の強みは、長年培ってきた、システムインテグレーター、ディーラー、ソフトメーカー、ハードメーカーなどパートナーと連動し、ビジネスを展開できる点にあると考えている。それに対し、Linuxはパートナービジネスはまだまだ活性化していない。この点では、当社に強みがあると考えているが、強みがあるがゆえに、しいてアピールをしてこなかったため、パートナー側のビジネス支援が手薄になってしまった面があるのではないか。今回、改めて強みをアピールすることで、パートナービジネスを支援したい」 マイクロソフトがWindowsの強みとしてあげるのが、TCOの低さや、対応アプリケーション、エンジニアの多さである。 「今回のキャンペーンでは、こうしたITプロフェッショナル向けにWindowsの強みをアピールしていくと共に、新聞やビジネス紙でも広告展開を行い、経営層に対してもWindowsの良さを理解してもらいたい」という。 ■ Windows対Linuxの新たな戦いは始まるのか このキャンペーンを展開した結果、「ベンチマークを徹底して行ったユーザーが、結果としてLinuxを選択するのであれば、それはそれでかまわない」と北川シニアマネージャは話す。「もし、比較検討した結果、Windowsの方に弱点があるとユーザーから指摘されれば、それを今後の改善ポイントとしていくことができる。だが、雰囲気だけで選択されてしまったら、改善することすらできない。それでは、よい意味での競争は生まれない。こうした状況を打開するために、『事実を認識してください』と訴えるのが、今回のキャンペーンの狙い」 マイクロソフトとしては、「事実」という新しい土俵で、Linuxとの競争を始めようとしているわけである。 ■ ＵＲＬ マイクロソフト株式会社 http://www.microsoft.com/japan/ Get the Facts http://www.microsoft.com/japan/mscorp/facts/default.asp
（ 三浦 優子 ）
|
